Prededential Nr. 34: TTAB bekraefter afvisning af at registrere \ "Øl Glas og Stand \" Emballage for manglende saerpraeg

I et 30-siders udtalelse bekræftede bestyrelsen en afvisning af at registrere den påståede varemærke nedenfor er angivet for \ "øl, \" konstatering af, at det manglede både iboende og erhvervet særpræg. Sagsøger Brouwerij Bosteels gældende, at varemærket - bestående af en kolbe, kolbe indehaver / stativ, scrollwork, og ordlyden - består unikke og særprægede produktets emballage for sine Pauwel Kwak ølmærke, men bestyrelsen så det som en simpel videreudvikling af en fælles form. Desuden Ansøgers bevis for opnået fornødent særpræg faldt helt flad. In re Brouwerij Bosteels, Serienummer 77357895 (August 26, 2010) [precedential].

Pauwel Kwak
Efter nogle indledende træfninger om, hvorvidt en åben container, kan betegnes som \ "emballage \" til øl, fortolkes bestyrelsen gods, der skal \ "øl, der sælges i restauranter, barer, pubber og lignende, \", og det skønnes de påståede varemærke være \ "vareudstyr har karakter af produktets emballage. \" De spørgsmål, der skal besluttes var \ ", om den påståede varemærke, dvs øl glas og stå med ordlyd og scrollwork, er særpræget i sig selv eller har opnået fornødent særpræg for øl, der sælges i restauranter, barer, pubber og lignende. \ "

Særpræg: Undersøgelse Attorney Jennifer M. Martin indsendt internetsider viser mere end ti eksempler på produkter, der betegnes som Yard, Half Yard, eller foden af Ale Glas med fod. Bestyrelsen, der anvender Seabrook test for emballage vareudstyr, konkluderede, at den anvendte-for-mærket \ "er blot en videreudvikling af en fælles Yard, Half Yard, eller foden af Ale glas med stativ \" og derfor \ "lever ikke op til at blive særpræg \ "for sagsøgerens varer.

Opnået fornødent særpræg: Bestyrelsen aftalt med Undersøgelse Attorney, at eftersom det påståede varemærke \ "er næsten identisk med en bestemt type glas og står for servering og holde øl, \" ansøgerens påstand om 25 år ved brug er \ "utilstrækkelig for at bevise opnået fornødent særpræg, især uden bevis for omfanget af denne anvendelse. \ "\" [M] malm beviser ville være nødvendigt at vise, at det har opnået fornødent særpræg af sagsøgerens varer, f.eks affidavits eller erklæringer fra den ultimative købere og / eller uopfordrede reklame og referencer i medierne. \ "

I dette tilfælde er der simpelthen ingen beviser for, at den påståede varemærke nogensinde er blevet fremmet af ansøgeren som sit varemærke i USA ved hjælp af \ "Søg efter ... \" kampagner, og rekorden er blottet for beviser for, at andre end ansøgeren angår en øl glas og stå med formuleringen og scrollwork som et varemærke for øl, der sælges på restauranter, barer, pubber og lignende.
Sagsøgeren har ligeledes svagt peget på sit ejerskab af en registrering for de to-dimensionelle mærke vist nedenfor, som grundlag for overført erhvervede særpræg. Bestyrelsen, dog bemærkede, at hver sag skal afgøres på sit eget register, og desuden, at det registrerede varemærke \ "er ikke den retlige svarer til den tre-dimensionelle øl glas og stå mærke. \"


Og så bestyrelsen bekræftede afslaget på registrering efter § § 1, 2, og 45 i lov om den begrundelse, at de anvendte-for-mærket ikke fungerer som et varemærke.

TTABlog kommentar: Hvorfor var det ikke et produkt konfiguration, og dermed ude af stand til at blive særpræg i henhold til Wal-Mart? Fordi varerne ikke var ølglas eller Steins, men øl.

Tekst Copyright John L. Welch 2010.